Posts Tagged ‘leegstand’

Gaat de gemeente zichzelf ook beboeten?

donderdag, juni 2nd, 2011

Ahu, je moet je blijven verbazen in de politiek zei een oud-politicus tegen mij toen ik een jaar geleden begon als raadslid. Het moet geen gewoonte worden, zei hij. En inderdaad, ik blijf me na een jaar nog steeds verbazen.

Zoals gisteren bijvoorbeeld. De lege huls van een “Leegstandsverordening” stond op het programma. Rechts en links vonden de verordening eigenlijk niet effectief. De ene vond het een te harde maatregel, de andere een slap stukje papier. Volgens de VVD was de “last onder dwangsom” een te harde maatregel en moest het er uit worden geschrapt. Er zouden procedures volgen en dat zou de gemeente heel veel geld gaan kosten. Het schrappen van de “last” zou de lege huls van een verordening echter nog zwakker maken. Volgens Groen Links moesten er juist nog hardere maatregelen in. Wat kon je nou eigenlijk met deze verordening? Beide partijen stemde ondanks bedenkingen toch in. De PvdA had helemaal geen opmerkingen. Kritiekloos. Prima verordening. Bijzonder, omdat de PvdA in de gemeente Den Haag daar heel anders over denkt. Daar is bewust niet voor een verordening gekozen, omdat het een gewoonweg kansloze maatregel is. De PvdA wethouder wilde er niet aan.

Of de verordening echt effect gaat hebben, uitvoerbaar zal zijn, handhaafbaar is of verenigbaar is met het EVRM, was kennelijk niet van belang. De vastgoedeigenaar moest beboet worden en wij als gemeente zouden wel even een geschikte huurder kunnen vinden om de leegstand op te lossen.

Het leek wel alsof deze partijen even vergeten waren dat de gemeente de leegstand in de stad zelf had gecreëerd. (meer…)

“Wij doen alles goed, geen twijfel mogelijk”

woensdag, mei 18th, 2011

Een opinieartikel van D66-raadslid Ahu Sahin over de bedenkingen bij de gepresenteerde successen van de gemeente op het gronddossier. Het artikel verscheen op donderdag 28 april in de rubriek ‘het laatste woord’ van Het Parool.

“Wij doen alles goed, geen twijfel mogelijk”

Het college heeft er een handje van: verliezen presenteren als een overwinning. Afgelopen raadscommissie was het weer raak. De wethouder confronteerde de raadsleden pontificaal met een brief van de ING. Van Poelgeest wilde duidelijk maken dat er niets mis was met de erfpachtcontracten van de gemeente. In de gemeenteraad was de week daarvoor heftig gediscussieerd over problemen met de gemeentelijke erfpachtcontracten. Banken zouden geen hypotheken meer willen verstrekken. Van Poelgeest las alleen de laatste zin uit de ING-brief voor. Wat verder in die brief stond, was kennelijk minder interessant. Uit de brief bleek later, in tegenstelling tot de triomfantelijke presentatie van de wethouder, dat de bank helemaal niet zomaar akkoord ging met de erfpachtcontracten van de gemeente. De bank was bereid slechts voor de duur van het erfpachtcontract een hypotheek te verstrekken. (meer…)